В данной статье мы рассмотрим, каким образом в рамках концепции ИС выводятся свойства функций ИМ и, как следствие, откуда происходят сами функции модели А. Но для начала вспомним, откуда эти понятия берутся в «классической» теории.
Как известно, Аушра придумала соционику, наложив типологию о психологических типах Юнга на теорию об информационном метаболизме Кемпинского. Сперва она взяла психические функции по Юнгу и обозначила через них информационные аспекты. Затем предположила, что, согласно Кемпинскому, наша психика по-разному распределяет энергию для работы с разными видами информации: так, для каждого аспекта она придумала свою функцию мышления, присутствующую в нашей психике. Их совокупность была названа моделью А (в честь Аушры), из которой уже вытекала идея о существовании шестнадцати типов информационного метаболизма.
Дальнейшие наблюдения Аушры и её последователей за носителями различных типов натолкнули их на предположение, что функции помимо определенных образов своей работы обладают различными свойствами, например, что половина функций в каждом типе ментальные (находятся в ментальном кольце), а другая половина — витальные (находятся в витальном кольце). Исходя из этой гипотезы, они стали проводить «полевые» исследования с целью вывести остальные свойства. Так, были обнаружены такие свойства как «ценностность/неценностность», «акцептность/продуктивность», «инертность/контактность», а также «оценочность/ситуативность».
Логика исследований, проводимых Аушрой, была понятна: чтобы описать нечто большее, следует разбить его на меньшие составляющие. Проблема данного метода состоит в том, что исследователь не приходит к своим заключениям в ходе последовательного вывода одного из другого. Всё происходит наоборот: для объяснения своих наблюдений исследователь придумывает логические доводы, вписывающиеся в его представления об исследуемом явлении. Таким образом, соционик упускает из виду принципиальные связи между найденными им элементами, а также предпосылки к их возникновению. Схематически такой подход можно изобразить следующим образом:
Теперь рассмотрим, как по нашему мнению выводятся и доказываются свойства функций модели А. Изначально мы исходим из того, что взаимодействие человека с окружающей средой происходит благодаря восприятию, обработке и усвоению им информации. Информация бывает разная в зависимости от её источника и может характеризоваться тремя разными свойствами, с которыми мы взаимодействуем, воспринимая, обрабатывая и усваивая её. Так, она бывает рациональная (осознаваемая) и иррациональная (ощущаемая), интровертная (первичная) и экстравертная (вторичная), а также статическая (абстрактная) и динамическая (конкретная).
Далее мы предполагаем, что человеческий мозг в ходе адаптации к информационной составляющей реальности научился воспринимать и использовать данные свойства. Так, благодаря этому были сформированы первичные свойства функций (например, для работы со свойством “статичность/динамичность” функции разделились на “ментальные” и “витальные”).
Так, нам известно, что динамическую информацию мы воспринимаем в каждый отдельный момент времени, она описывает некие “реальные” свойства окружающей действительности, тогда как статическая информация — это нечто комплексное и абстрактное. Таким образом, благодаря наличию двух параллельных потоков информации (статическому и динамическому), наш мозг оптимизирует свою работу: одну информацию он направляет в наше сознание непосредственно в момент её поступления (пропускает через ментальные функции), а с другой работает на фоне, пассивно (через витальные функции). Такое распределение приоритетов в восприятии даёт нам дополнительное преимущество в сравнении с гипотетическим человеком, у которого восприятие динамической и статической информации происходит одновременно.
Таким же образом свойство информации “рациональность/иррациональность” формирует свойства функции “акцептность/продуктивность”, а “интровертность/экстравертность” — “шаблонность/ситуативность”. Помимо этого мы видим, что свойства функций связаны друг с другом точно так же как соответствующие им свойства информации (например, из комбинации “акцептность” и “ментальность” выводится “шаблонность” так же как из “рациональности” и “статичности” выводится “интровертность”). То есть свойства не просто существуют по отдельности друг от друга, но каким-то образом связаны — как логически, так и по смыслу.
Для того чтобы описать восемь функций, нам нужны три пары независимых свойств, но, как вы видите, свойства, которые уже были выведены, являются связанными, поэтому с их помощью мы можем задать лишь, условно говоря, четыре типа (так называемые соционические темпераменты). Поэтому нам нужно ввести некую четвёртую пару свойств: назовём её “инертность/контактность” — она описывает длительность работы функции внутри каждого из уже образовавшихся блоков: простыми словами, инертные работают медленно, а контактные — быстро. Соединяя её с другими парами свойств, мы аналогичным образом можем вывести другие связанные друг с другом свойства. Например, на пересечении «инертности/контактности» с «ментальностью/витальностью» образуется «загрузочность/разгрузочность», на её пересечении с «акцептностью/продуктивностью» — «сила/слабость», а на пересечении с «шаблонностью/ситуативностью» — «ценностность/неценностность». Таким образом, из первых трёх пар свойств образуются другие.
Теперь, объединив все свойства функций в различных комбинациях, мы можем получить восемь функций модели А. Другими словами, функция — это не некий образ работы соционического типа с информационным аспектом, как это принято считать в “классической” соционике (вроде, первая функция — это наша база, а через вторую мы творим). Функция — это набор строго определённых и связанных друг с другом качеств мышления. Как видите, наш подход несколько отличается от описанного в начале статьи, где наполнение качеств и свойств функций бралось напрямую из наблюдений за носителями соционических типов.
Таким образом, в противоположность декомпозиции мы провели композицию: собрали нечто большее из меньших составляющих (а не наоборот разбили большее на составные части). Благодаря этому мы смогли не просто более точно описать уже известные соционикам свойства функций, но также ввести принципиально новое свойство “шаблонность/ситуативность”, которое экспериментальным путём, которым руководствуется соционическое сообщество, так и не было найдено.
Конечно, это был лишь поверхностный пересказ того, как устроена наша теория. Чтобы подробно её изложить, нужна, конечно же, целая книга, написанием которой мы занимаемся уже несколько лет. И, если вы хотите лучше разбираться в теории, подписывайтесь на нас в телеграме, во вконтакте, а также на ютуб — там мы публикуем последние наши материалы, сделанные в более простом и разговорном формате — уверен, многим читателям так будет проще знакомиться с соционикой, нежели по сайту. Поэтому, подписывайтесь на нас!